Auto-crítica e análises eleitorais

Tentamos baixar resultado oficial, no site do Cefet-MG, em 29/6/11, mas, para variar, não deu.

Na planilha abaixo, vemos o resultado eleitoral que conseguimos das mãos da comissão, implorando pessoalmente. Lembre-se de clicar na imagem, que melhora a resolução! Depois é só voltar!

Tivemos só 1,5% dos votos, mas: fomos o 3º colocado, logo, estamos na tal lista tríplice! Bão, uai! Tinha sete! Somos só dois!

Mas, nossa idéia é fazermos, junto com uma análise dos resultados, uma auto-crítica, também. Primeiro: nenhuma surpresa, tudo esperado. Esperado a grosso modo! Esmiucemos...

O primeiro detalhe é que a dita oposição venceu em número de votos! Nem precisamos somar os dados das chapas 3 e 5, declaradamente oposição! Só se somássemos à chapa 1 os votos das 4 e 7, que, pelo menos, não se declararam situação. Pareceu-nos mais para centro, digamos, fecha com quem ganhar, como é comum em nível nacional. Até porque, quem era direção votou na direção! Seus votos (4 e 7) não migrariam para ela! Olhe aí.

Vem daí que é um critério absolutamente questionável a fórmula mirabolante que se usa nestas eleições, note pessoalmente.

A direção ganhou não nos votos, mas na fórmula, que dá aos servidores (professores, funcionários) 16,5 mais vezes valor em cada voto que o do aluno! Só por isto. Se votos com valores diferentes fossem justos, talvez devêssemos pensar na fórmula do império, onde era censitário! Ou seja, só vota homem, maior de 25 anos, com certa renda $$$! Mulher não votava, como professor substituto, pivô da crise, também não! Introduzindo uma melhoria, se juntarem-se vários alunos até que a soma das suas mesadas dessem o valor do salário base de um professor, digamos, estes alunos somados todos valessem 1 voto! É isto!

Como já é uma obsessão (ver Abelardo), a direção divulgou diferente: “Prof. Márcio Basílio foi diretor-geral eleito com 57,35% dos votos válidos”. Pega melhor, mesmo, né... Mas, vejamos em percentuais.

Não só a oposição vence fora da margem de erro, como também o percentual dos outros caem, o nosso sobe! O FATO: esta direção está reeleita com apenas 21% do total de votos! É legítimo? Bem, legal, é... É o caso, isto sim, de se estudar uma nova lei que torne mais legítima estas eleições em instituições federais de ensino, sejam IFs, Cefet ou UF! Cabe dizer que o número total de votos também foi de 46,33% dos possíveis! Menos da metade! Qualquer eleição assim, em qualquer país, para presidente, para deputados, tem sua legitimidade questionada!

Começando a auto-crítica, pedimos desculpas públicas à Chapa 2 por divulgar o caso da piscina. Foi realmente para marcar posição. Porém, desculpas pedidas, afirmamos que não foi construído um caminho de união, que ajudaria na vitória, sem dúvida. Por quê? Olhe a seguir as UNEDs.

Olha aí: a oposição só perde em Curvelo, a menor, e só por 9 votos! Ora! Reafirmamos novamente que nossa estratégia estava correta: era necessário panfletar as UNEDs, espalhar a Denúncia de Aliciamento no momento engavetada! Ainda que a Chapa 6 tirasse alguns votos da chapa 2, o foco era, sem sombra de dúvida, a direção! E, mais, conversando, dialogando, contribuindo, articulando em conjunto, apoiaríamos a chapa 2 e os votos migrariam quase todos para ela, mesmo. Afinal, continuaríamos sem visitar uma única unidade, porque não haveria mesmo jeito! Melhor, né! Mas, não deram nem bola, aí...

Desde o começo, um experiente opositor nos disse (tomara que leia e que se lembre): a eleição será decidida em BH! Coberto de razão! Veja os Campus I e II, onde trabalham e lecionam, respectivamente, os Professores Rodrigo Penna e Rogério Rosa:

No Campus II, antro da “sandice”, foi a pior derrota! Isto já estava escrito, bastava ver as redes. Mas, foram ao debate e, creio, se impressionaram um pouco... O que nem é bom: trabalham ainda mais! Além do que, com voto de servidor valendo 16,5 vezes mais, o determinante para a derrota foi o Campus I. Veja:

É o Campus I que concentra o maior nº de CDs e FGs. Lá é a sede! Era ali que o foco deveria ser o maior, com todas as forças! Lógico! Fizemos uma simulação: tirando-se 100 votos de servidores da chapa 1 e colocando-se na 2, pela fórmula, praticamente empata: 34,8 a 32,3%. Se fosse pesquisa, empate técnico! Seria isto mais a panfletagem, detalhes e vitória! Só que não foi assim... Há quanto tempo esta planilha esta pronta? Ingenuidade, né... Quantas simulações os ingênuos acham que a direção não fez, antes? Fizemos uma planilha também, porque é assim que se planeja! Mas, reconhecemos: em estética, para a da direção, perdemos feio!

Esta foi nossa maior dificuldade: trabalhar só em duas pessoas, direto de madrugada, sem mais ninguém para dividir tarefas. Um simula, outro panfleta, outro telefona, outro está nas redes sociais, outro viaja... Pouco dinheiro, mais somado, dá pro gasto. E, mais apoio político em torno de um só. Porque o da direção é forte! Assim, vai. Este também grande erro da oposição: com menos estrutura que a direção, não unir atrapalha, divide e dificulta. Questionamos o número de candidatos opositores na primeira reunião que fizemos, nem havia ainda Chapa 6! Estratégia... Por exemplo: qual a finalidade de existir chapa 3? A nosso ver, nenhuma... E, mesmo retirando a chapa, ainda ganhou uns votinhos que estariam na 2. Ou na 6, talvez... Apesar disto, continuamos achando (leia fim da postagem) que, sem Chapa 6, perdia e de lavada!

"Se não fizéssemos a denúncia, se esta não fosse sobre Direitos Humanos, um tema em si incontestável, a eleição já estaria ganha! Desde o começo! A esta altura, os políticos apoiadores, escondidos nos nomes do grupo, estariam alegremente em público com o discurso de que ajudaram a “salvar” o Cefet, mesmo agindo contra o próprio governo e o MEC! A oposição perdida e sem ter como contestar nada, vitória esmagadora! Tudo preparado, pensado, planejado com antecedência! Uma vergonha! Bem disse o Dep. Durval Ângelo: “curral privado”!"

Por fim, para nós, o crucial, o âmago, o cerne nevrálgico para a derrota: a omissão dos opositores! Isto: omissão! Veja os votos da Chapa 6, Rogério Rosa, Moralização e Democracia! Tirando 2 votos, A chapa, podemos fazer a seguinte conta: cada professor engajado angaria 4,5 votos de servidores e 139 votos de alunos! ENGAJADO! Observamos vergonha na oposição! Na direção não: trabalho sério, pedindo votos, bótons no peito aberto, sorrindo! É assim que se faz, uai! Para nós, o melhor exemplo de falta de engajamento, pela planilha, é Curvelo! Olhe!

Uma das denúncias de assédio, a única anônima, se referia à Curvelo, também! Assim, dois servidores heróis, provavelmente professores ou pelo menos 1, praticamente empataram os votos, contra tudo e contra todos! Parabéns a eles! Se olharem por planilhas, o que basta baixar, verão que nas urnas em que professores trabalharam pela oposição, ela venceu, pelo menos nos alunos! Com exceções, devido ao grêmio, ao DCE, ao fato de a direção ter votos da maioria dos professores, mas...

Este, para nós é, sem dúvida, o principal motivo da derrota oposicionista: o medo inexplicável que vimos estampado na cara de alguns. Sua timidez em defender uma oposição, que disseram que apoiavam. Sua falta de empenho para que a oposição realmente ganhasse, seja ela qual fosse. Achamos até que perdemos alguns votos, na última hora, não que sejam muitos, para o chamado voto útil: migraram para chapa 2 para ver se ela ganhava.

Mas, em eleição dura e disputada, contra a máquina, suspeitas de compra de voto via empregos, aliciamento, CDs e FGs em jogo, perseguições e assédio, suspeitas de corrupção graves que precisam ser abafadas a todo custo, estranhos , porém fortes apoios... Enfim...

É nos corações e mentes que a oposição precisa trabalhar muito mais, nos servidores. Alunos, são mais fáceis! São jovens, já tendem a ser revolucionários! Claro, no Cefet são retrógrados muitos, mas nem são a maioria! Tanto que a direção os mobilizou quando quis e os desmobilizou para votar, porque sabia que aí ia perder. Os da direção foram mobilizados.

Um caminho é por aí: vencer o medo, conseguir engajamento.