Tomei conhecimento da nova postagem que o Professor Juracy fez no Fala-Cefet.
Não entendi.
Ele disse que recebeu “de uma amiga um link para um blog de nome acho que "justiça cega"”.
Não entendi.
Há mais de 120 dias estamos com o blog. Ele deveria ter pleno conhecimento. Gerou dezenas de milhares de visualizações. E, como o Professor Juracy diz, o mesmo “já tinha postado e publicado outras vezes a mesma questão.” Assim, para muitos não deve ter sido sequer novidade. Não para todos.
Postamos realmente no blog matéria que ele publicou no Fala-Cefet.
Diz o Professor Juracy que a publicação que fizemos colocou o texto “fora do contexto geral”. Apenas transcrevemos. Os motivos que levaram o Professor Juracy a fazer tal publicação não estavam no texto. Portanto, limitamo-nos a transcrevê-lo por tê-lo achado bastante interessante.
Além disto, trata-se de matéria divulgada por um ex-presidente da Fundação. Assim sendo, por alguém que fala com conhecimento de causa.
Não explicamos de onde e porque motivo o Professor Juracy haver escrito o texto, nem contra o que ou a localização no tempo, porque não se sabia. Com relação ao “título bombástico e pernóstico ao estilo do "Ratinho" mais estes folhetins que escorrem sangue se forem espremidos”, não foi essa a intenção. Apenas interpretamos como “sujeira”, palavra exata que usamos na ocasião, os “desvios de recursos” da FCM, a “contabilidade imprópria (cerca de 1,4 milhões)” em proveito de funcionários públicos, alguns na ativa, “ao invés de ações e defesa do CEFET simplesmente a ata não” ser “redigida/aprovada”, abafar “o caso”, os “desvios” em projetos, a reconstrução de documentos para “ajeitar o projeto”, o nada fazer a respeito por funcionários “responsáveis” citados nominalmente, o desvio por parte da direção “para uma conta da FCM durante os inícios da construção dos prédios em Divinópolis” de “cerca de 1 milhão de reais, sem contrato”. Trechos extraídos do texto dele. O Professor Juracy talvez tenha razão: pode ser que “sujeira” não seja a palavra adequada em tais situações, e há outra mais em moda. Observar, então, que alteramos o título para “Matéria divulgada no Fala-Cefet”, por sinal exatamente o mesmo que a mesmíssima publicação teve em outro blog, estranhamente sequer citado pelo Professor Juracy: http://acrisedocefet.blogspot.com/2011/06/materia-divulgada-no-fala-cefet.html . Parece que o problema se localiza apenas neste blog.
Causou-nos estranheza a solicitação feita pelo Professor Juracy, via Fala-Cefet, para que os donos e autores do blog se apresentem, pois, reiterando, ele deveria saber que o blog é nosso. E não perguntou aqui, no blog.
Com relação à correção do título, não há problema algum. Basta que ele encaminhe o título que gostaria que constasse e refaremos a publicação com o título que ele quiser. O importante não é o título, é o conteúdo com denúncias gravíssimas por ele publicado. Ele mesmo afirma a gravidade.
E ele pode, inclusive, indicar, se julgar conveniente, o “"lócus" e destino precisos e delimitados” do seu texto. Sem problema algum. Lendo o blog, todos os comentários, inclusive críticos e anônimos, foram publicados. Não nos lembramos de ter recusado nenhum.
Com relação à afirmação que ele fez de que no texto “parece que eu ataco a Fundação CEFETMINAS ou pessoas que a conduzem ou conduziram comigo”, somos obrigados a dizer que parece mesmo. É isto o que se pode depreender da leitura. Mas não por um simples título de postagem, porém pelo teor dos fatos, que comprometem pessoas e instituições, e que ele mesmo descreveu. E que, conforme ele mesmo disse, já o havia postado outras vezes.
Diz ele que não aceita e nem admite. Não aceita e não admite o quê? Pois se foi ele mesmo quem postou?
Diz que CEFETMG e FCM são coisas sagradas para ele e que os funcionários e diretores que trabalharam lá com ele e permanecem têm todo seu carinho e admiração. Ora, não é só por parte do Professor Juracy. Mas, por todos nós. Inclusive os novatos. E por que não? Afinal, carinho e admiração não implicam em cumplicidade e conivência com malfeitos, muito antes ao contrário. É por isto que absolutamente não achamos conveniente que paire qualquer dúvida tanto sobre o Cefet-MG quanto sobre sua Fundação, de natureza ética muito menos sobre irregularidades envolvendo dinheiro público eventualmente cometidas. É exclusivamente neste intuito que damos publicidade e transparência, registrando os fatos, que não foram criados por nós. Ainda que a nosso ver, repetimos, muito graves. O que, aliás, não passa da mais fundamental obrigação de qualquer funcionário público. E até pelo “desafio” que o Professor Juracy fez, o que dá a entender que os referidos fatos ainda carecem de apuração.
O mais curioso de tudo é que a divulgação no blog foi feita no dia 26 de Junho de 2011, portanto há mais de 100 dias. Depois disso, nós e o Professor Juracy já estivemos juntos várias vezes, duas delas em companhia do Deputado Durval Ângelo, Presidente da Comissão de Direitos Humanos da AL-MG, e que vem se empenhando para que todas as questões levantadas no Cefet e na Fundação sejam devidamente esclarecidas. Já estivemos, inclusive, juntamente com o Professor Juracy, com a responsável pela Curadoria das Fundações. E, curiosamente, só agora, depois de quase quatro meses, o Professor Juracy resolveu se opor à publicação feita no blog. A postagem que de forma objetiva vai de encontro ao manifestado por ele: “levar esta mensagem assinada por mim a uma autoridade administrativa, e/ou dar ciência a qualquer uma delas.” Dar ciência implica necessariamente em dar publicidade, pois a coisa pública assim o exige.
Tudo bem. É um direito inquestionável dele. Além do mais, quem não “deve” e nem “vive na zona sombria da ética”, não deve temer também qualquer publicidade. Tampouco precisa se retratar. Afinal, uma vez tornado público para centenas de pessoas de um grupo, além de “outras vezes”, nada impede que também se publique algo como “tomamos conhecimento através do Fala-Cefet”... Tirando a palavra “sujeira”, que colocamos no título, o cabeçalho da mensagem deixa cristalina a fonte exata. Uma coisa era certa para nós: limpeza é que não eram os fatos.
Com relação ao pedido reiterado do Professor Juracy sobre os autores e donos do blog, continuam sendo os de sempre, nós, nominalmente, Professores Rodrigo Penna e Rogério Rosa. Nossos telefones continuam sendo também os mesmos, através dos quais, além de pessoalmente, ele tem se contatado conosco. É só nos telefonar de novo. Não é preciso postar no Fala-Cefet para pedir uma resposta que ele já deveria saber e que, em caso de qualquer dúvida, é só nos telefonar, como ele já fez de outras vezes e nós também a ele.
Finalmente, postando esta resposta viemos dizê-lo que, com relação à publicação feita, faremos o que ele achar melhor. Se quiser que se exclua a postagem, excluiremos. Se quiser que a postemos com outro título, excluiremos e o faremos com título e explicações escolhidas por ele. E que, evitando qualquer tipo de constrangimento ou inquietação que qualquer postagem nossa nele provoque, de agora em diante não publicaremos nenhuma outra postagem integral que eventualmente ele faça no Fala-Cefet, a não ser esta última solicitação de esclarecimentos postada, que ensejou a atual resposta. A menos que nos envie solicitação por escrito a este respeito.
Acreditamos assim ter esclarecido a todos os questionamentos.
