| ocultar detalhes 09:08 (8 minutos atrás) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prezado Prof. Rodrigo Penna, bom dia!!!
O seu desligamento está aceito e agradeço muito que tenha partido de você!!!
Obrigada,
Míriam Stassun
Uai: de nada!
sexta-feira, 8 de julho de 2011
Simples assim!
quinta-feira, 7 de julho de 2011
Coordenação de Ciências da Natureza
Prezadas Senhoras e Senhores,
Venho por meio desta me desligar, oficialmente, da Coordenação de minha área no possível convênio com o Inep para a participação do Cefet-MG no BNI. As razões são várias, que descreverei breve a seguir.
Fiz questão de sugerir e incentivar tal convênio desde que dele tive notícias. Além de CONHECIMENTO, objeto de meu trabalho, o convênio poderia trazer vantagens financeiras ao Cefet:
“a) Infraestrutura, Apoio Técnico e Operacional no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) conforme Plano de Trabalho a ser apresentado e aprovado pelo INEP (Anexo II);
b) Capacitação e Coordenação da Equipe de Elaboração e Revisão no valor de até R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) conforme Plano de Trabalho a ser apresentado e aprovado pelo INEP (Anexo II)”
Enviei vários emails tentando contato e oferecendo ajuda.
“
| ocultar detalhes 18 abr | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Prezada Míriam,
estive na Copeve hoje, mas, sendo o dia conturbado, nos desencontramos...
...
Assim, aguardo contato para qualquer esclarecimento.
Atenciosamente,
-------
Professor Rodrigo Penna.”
estive na Copeve hoje, mas, sendo o dia conturbado, nos desencontramos...
...
Assim, aguardo contato para qualquer esclarecimento.
Atenciosamente,
-------
Professor Rodrigo Penna.”
“
| ocultar detalhes 19 abr  | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Prezada Míriam,
perdoe insistir no tema do "Plano de Trabalho".
Fiz outra leitura na Chamada...
perdoe insistir no tema do "Plano de Trabalho".
Fiz outra leitura na Chamada...
...
Cordialmente,
-------
Professor Rodrigo Penna.”
Cordialmente,
-------
Professor Rodrigo Penna.”
“
| ocultar detalhes 20 abr | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Prezada Míriam,
fiz um pequeno texto com links para as páginas onde material sobre o Enem está disponível. Caso queira usá-lo, ou mesmo modificá-lo, à vontade, para envio aos professores, segue em anexo.
Atenciosamente,
-------
Professor Rodrigo Penna.
fiz um pequeno texto com links para as páginas onde material sobre o Enem está disponível. Caso queira usá-lo, ou mesmo modificá-lo, à vontade, para envio aos professores, segue em anexo.
Atenciosamente,
-------
Professor Rodrigo Penna.
 | Para os professores que desejarem participar do projeto do BNI.doc” |
Por outro lado, meu email sequer constava nas comunicações da Copeve do Cefet-MG!
“ De: executivacopeve@adm.cefetmg.br
Endereço para Resposta (Reply-To): executivacopeve@adm.cefetmg.br
Assunto: Cadastro no BNI
Para: ericapagani@terra.com.br, brunorosa@div.cefetmg.br, emerson@div.cefetmg.br, marconi@decom.cefetmg.br, josegeraldoap@yahoo.com.br, beatrizgb@deii.cefetmg.br, rfadaa@yahoo.com.br, crisletrascortes@yahoo.com.br, mixlage@yahoo.com.br, beatriz@deii.cefetmg.br, flaviaamaral@hotmail.com, josemaria@div.cefetmg.br, rosianeresende@hotmail.com, sandracardinali@yahoo.com.br, sjmrgoncalves@yahoo.com.br, claudiopl@nepomuceno.cefetmg.b
Cc: danielahenriques@adm.cefetmg.b
Prezado(a) Prof (a)., boa noite!!!
Você se inscreveu para fazer parte dos docentes do CEFET-MG
interessados em participar do Banco Nacional de Itens (BNI) do INEP/MEC.
Já cadastramos a Instituição, porém para cadastrar cada um de vocês
são necessárias várias informações...”
Endereço para Resposta (Reply-To): executivacopeve@adm.cefetmg.br
Assunto: Cadastro no BNI
Para: ericapagani@terra.com.br, brunorosa@div.cefetmg.br, emerson@div.cefetmg.br, marconi@decom.cefetmg.br, josegeraldoap@yahoo.com.br, beatrizgb@deii.cefetmg.br, rfadaa@yahoo.com.br, crisletrascortes@yahoo.com.br, mixlage@yahoo.com.br, beatriz@deii.cefetmg.br, flaviaamaral@hotmail.com, josemaria@div.cefetmg.br, rosianeresende@hotmail.com, sandracardinali@yahoo.com.br, sjmrgoncalves@yahoo.com.br, claudiopl@nepomuceno.cefetmg.b
Cc: danielahenriques@adm.cefetmg.b
Prezado(a) Prof (a)., boa noite!!!
Você se inscreveu para fazer parte dos docentes do CEFET-MG
interessados em participar do Banco Nacional de Itens (BNI) do INEP/MEC.
Já cadastramos a Instituição, porém para cadastrar cada um de vocês
são necessárias várias informações...”
Não incentivei um convênio à toa... Enviei por conta própria orientações:
“Material de estudo para o possível convênio com o Inep para elaboração de itens (questões) para o Enem | |||||||||
Senhores(as) professores(as) que desejarem participar do projeto do BNI, Banco Nacional de Itens, do Inep-MEC, chamada pública na qual o Cefet-MG se inscreveu:
| |||||||||
Inclusive, e por conta própria também, para os professores que quiseram, fiz uma pequena apresentação, à disposição, falando sobre como se dá a elaboração de itens. De forma que, pelo menos na Coordenação de Ciências, a que pertenço, já há professores com conhecimento do tema.
Jamais reivindiquei qualquer Coordenação de qualquer coisa que seja, muito menos acréscimos no salário em função disto. Antes, e pelo contrário, sempre distribuí material na internet, gratuitamente, até quando estava só na rede particular. Hoje tenho algo como meio milhão de visualizações.
Isto posto, de forma clara e transparente, é preciso dizer que não posso coordenar o que desconheço. Não recebi absolutamente nenhum comunicado da Copeve até hoje, e a capacitação em Brasília é daqui há duas semanas! Tinha até confirmado minha ida, mas não dá!
Tenho responsabilidade para com meu trabalho. Nestas condições, fica comprometida a minha participação.
Espero que isto não implique em meu desligamento do próprio BNI, anterior a este convênio. Trabalho que sempre gostei de fazer, e faço com toda dedicação, sempre.
Serei no Cefet apenas mais um elaborador, participarei tranquilamente das capacitações e oferecerei de bom grado meus serviços, o que aliás sempre fiz.
Desejo um excelente desempenho e proveito ao Cefet e ao convênio!
Parabenizo ao MEC e ao Inep pela excelente iniciativa!
Sabemos muito bem a razão destas circunstâncias que aqui descrevo. Contudo, afianço-lhes que divergências políticas à parte, o profissionalismo, os compromissos inevitáveis, no que me competem, estão em outro patamar.
Para ilustrar, segue imagem recente do velório do ex Presidente Itamar.
Porém, não quero absolutamente tornar minha presença um constrangimento para o bom andamento dos trabalhos no Cefet.
Antes, estimo e prezo sucesso ao Cefet, ao Inep e ao MEC!
Antes, estimo e prezo sucesso ao Cefet, ao Inep e ao MEC!
Quero que o Cefet permaneça onde merece: entre os e as grandes!
Agradeço publicamente o empenho para o mesmo convênio dos professores Almir, meu coordenador, e Renato Pontone, ambos merecedores, posto que empreenderam esforços para o bom andamento dos trabalhos também.
Atenciosamente,
Professor Rodrigo Penna.
Em Minas, 10 Federais e o CEFET ajudarão a fazer o ENEM
"Veículo: Estado de Minas
Editoria: Gerais
Modificado.
Dez universidades federais de Minas Gerais serão parceiras do Ministério da Educação (MEC) na elaboração de questões para o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem). O governo federal abriu chamada pública, no fim de março, às instituições públicas de ensino superior para montar as provas. Levantamento feito pelo Estado de Minas nas 11 federais do estado aponta que, com exceção da Universidade Federal de São João del-Rei (UFSJ), as demais deram sinal verde ao MEC. Além das universidades, o Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG) vai participar da força tarefa, que contará com 59 unidades de ensino superior em todo o país.
As questões elaboradas pelas universidades vão compor um banco nacional de itens, que deve ser aproveitado no Enem 2012. A proposta do ministério é usar a experiência das escolas federais em seus tradicionais vestibulares para aumentar de 10 mil para 100 mil o número de perguntas disponíveis para a montagem do exame nacional. Esse reforço no banco de questões também deve ajudar o MEC a tirar do papel, no ano que vem, a promessa de aplicar mais de uma edição da prova por ano. Na lista de colaboradores estão 45 universidades federais e estaduais, sete Cefets, cinco fundações universitárias e dois centros federais de ensino.
Em Minas, vão participar do banco de perguntas as universidades UFMG, UFOP, UFJF, UFLA, UNIFAL, UFU, UFTM, UNIFEI, UFV e UFVJM, além do CEFET-MG.
“A adesão da UFMG ao processo é sinal de que estamos dentro do Enem e queremos participar cada vez mais. Nos interessamos pela possibilidade de criar uma parceria mais estreita com o MEC e usar a experiência que temos em processos seletivos para ajudar a aperfeiçoar o exame”, explica a pró-reitora de graduação, Antônia Vitória Aranha.
Na avaliação da coordenadora de processos seletivos da UFOP, Mariza Aparecida Pena, a experiência será importante também para melhorar a formação dos profissionais. “Além de ajudar a aumentar o banco de questões do Enem, nossos professores vão ganhar conhecimento na elaboração de um modelo diferente de perguntas. Nossas provas já caminhavam para um modelo multidisciplinar e a parceria vai ser rica nesse sentido”, diz. Representantes da UNIFAL e UFV destacaram a relevância da adesão para dar mais confiança à comunidade acadêmica sobre o Enem. E a Federal de São João del-Rei, única mineira a não atender o pedido do MEC, informou que preferiu aguardar antes de participar do projeto.
Segurança
Para evitar vazamento de questões e tentar garantir a segurança do Enem, profissionais das universidades parceiras vão receber treinamento nos meses de maio e junho e todo o trabalho deverá ser feito apenas em áreas de acesso restrito, em salas equipadas com câmeras de vigilância e computadores com controle de acesso. Todos os participantes deverão ser servidores ativos da instituição, nas áreas de docência ou pesquisa. Depois da capacitação do pessoal, o MEC vai firmar um convênio com as universidades e elas serão obrigadas a assinar um termo de sigilo e compromisso. Antes dessa parceria, as perguntas do Enem eram feitas por professores e especialistas contratados especialmente para esse fim.
As questões enviadas ao MEC devem ser de múltipla escolha e compostas por um texto-base, enunciado, cinco alternativas e apenas uma resposta correta, além de uma justificativa para cada opção. Os itens terão que atender à matriz de habilidades e competências do Enem e ainda passarão por uma revisão do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep), órgão do ministério responsável pelo exame. As instituições colaboradoras vão receber de R$ 30 mil, por 500 questões, até R$ 1 milhão, por cinco mil questões. O pagamento à universidade será por créditos que poderão ser transformados em apoio financeiro a projetos. Já os professores vão receber R$ 120 por questão e o revisor vai ganhar R$ 60 por pergunta.
Link de onde foi retirado:
http://www.ufjf.br/dircom/2011/05/09/clipping-ufjf-07-de-maio-de-2011-2/ "
Eleição impugnada!
Suponha um país onde ocorressem os seguintes fatos...
Alguém comete uma irregularidade, algo ilícito, um crime, digamos. Por exemplo, uma quadrilha de hackers invade um banco e desvia fundos de contas bancárias. Os mesmos hackers têm estranhas ligações com a direção do banco! Alguns poucos funcionários do banco percebem a falcatrua, e fazem denúncia na polícia, como se deve. Ocorre que, sem que estes soubessem, a delegada responsável é esposa do filho de um dos hackers! E, engaveta o processo! Além de insinuar que os funcionários do banco cometeram crime, ao prestar queixa falsa!
O que você acharia? Normal? Caberia recurso? Uma autoridade superior poderia questionar o fato e dar andamento ao processo, investigando e punindo os criminosos? Claro que sim! E ainda puniria a delegada, também! Além de investigar a estranha ligação dos hackers com a própria direção do banco, possível cúmplice do crime!
Este país existe: é o Cefet-MG!
Recebemos resposta da impugnação que impetramos em 22/6/11. A íntegra desta última está disponível aqui. Vamos primeiro comentar a resposta da Comissão Eleitoral, a mesma que sequer se reúne, mas estranhamente decide, quando quer. Pitoresco, não! Veja abaixo...
“Data: Thu, 19 May 2011 13:09:41 -0300
De: Marco Antônio Calil Prado <calilprado@nepomuceno.cefetmg.br>
Assunto: Reunião da Comissão Eleitoral
Prezada Sra. Fátima,
Bom dia !
Recebí o Memo DIR-067/11, de convocação para a primeira reunião da
Comissão Eleitoral, hoje dia 19/05/2011, sendo que a reunião está
marcada para amanhã, dia 20/05/2011. Vou fazer o possível e o
impossível para ir nesta reunião, mesmo tendo recebido uma convocação apenas um dia antes da reunião.
De: Marco Antônio Calil Prado <calilprado@nepomuceno.cefetmg.br>
Assunto: Reunião da Comissão Eleitoral
Prezada Sra. Fátima,
Bom dia !
Recebí o Memo DIR-067/11, de convocação para a primeira reunião da
Comissão Eleitoral, hoje dia 19/05/2011, sendo que a reunião está
marcada para amanhã, dia 20/05/2011. Vou fazer o possível e o
impossível para ir nesta reunião, mesmo tendo recebido uma convocação apenas um dia antes da reunião.
Acho que a participação de todos os
membros da Comissão é muito importante, para que haja transparência e
democracia no Processo Eleitoral.
Também achei estranho ter uma notícia da abertura das inscrições
para os candidatos à Diretor Geral, no site do CEFET, sem ter
acontecido nenhuma reunião da Comissão Eleitoral (...)
At,
Marco Antônio Calil Prado
CEFET-MG Campus IX Nepomuceno”
membros da Comissão é muito importante, para que haja transparência e
democracia no Processo Eleitoral.
Também achei estranho ter uma notícia da abertura das inscrições
para os candidatos à Diretor Geral, no site do CEFET, sem ter
acontecido nenhuma reunião da Comissão Eleitoral (...)
At,
Marco Antônio Calil Prado
CEFET-MG Campus IX Nepomuceno”
Vamos à resposta que recebemos... O Diretor Flávio recebe e encaminha nosso protocolo. Clique no link aí atrás e leia. Ok, protocolamos mesmo AO CONSELHO DIRETOR, NÃO À COMISSÃO ELEITORAL! Dada a gravidade dos fatos! Até porque, depois que lemos o email copiado acima, depois que soubemos da resposta por email(!) lincada acima também, ela ficou completamente desmoralizada!
Comentemos.
“...o período para campanha ... foi do dia 21/5/11 ao dia 27/6/11.”
Ora, então, eis um crime grave cometido, e que denunciamos: o aliciamento de menores. Claramente relacionado à campanha, ao projeto UT desta direção, que teve início na semana útil de 11 a 15/4/11, um mês antes do prazo! Por que a Comissão sequer tangencia este fato? Estranho!
“... o Conselho Diretor publicou nota de repúdio relativa à ação destes três (Rogério Rosa, José Mária da Cruz, Rodrigo Penna) servidores, no que diz respeito à utilizar uma instituição democrática (AL-MG) ... para perpetrar denúncias infundadas.”
QUAL AUTORIDADE A COMISSÃO ELEITORAL PENSA QUE TEM PARA AFIRMAR QUE AS DENÚNCIAS SÃO INFUNDADAS? POR ALGUM ACASO ESTA DITA “COMISSÃO” INVESTIGOU AS DENÚNCIAS?
Esta comissão notou que houve reuniões antes da invasão à Av. Amazonas pelos alunos desta casa, inclusive vários menores dos cursos Técnicos, idade média entre 15 e 17 anos? Reuniões da direção e com a direção? Consultou as cópias dos grupos montados na rede com participação da direção e do seu candidato, com pessoas, algumas suspeitas de estagiarem no Cefet, com participação de órgãos estudantis suspeitos de receberem ajuda financeira da direção? Consultou, pelo bom senso que cabe, os blogs http://justicacega2011.blogspot.com/ e http://www.acrisedocefet.blogspot.com/ com farto material denunciando irregularidades várias, algumas já engavetadas, outras jamais sequer investigadas?
A COMISSÃO EMITE JUÍZO DE VALOR SEM TER EFETUADO SEQUER UMA SIMPLES INVESTIGAÇÃO, BASEADO APENAS NA OPINIÃO DA COMISSÃO, NUNCA NOS FATOS!
“A alegação ... de que o Conselho Diretor favoreceu determinado candidato com esta publicação (o repúdio na página inicial do Cefet, que esta lá nas notícias até hoje) é improcedente, uma vez que não cita o nome de algum dos outros seis candidatos inscritos...”
Esta afirmação é TÃO RIDÍCULA QUANTO RISÍVEL! É evidente que nem precisa citar, pois O PORTAL DO CEFET, O CONSELHO DIRETOR E A PRÓPRIA ELEIÇÃO EM SI são comandados pela direção do Cefet. Não precisa citar nada, pois o benefício a si própria, esta direção, exala obviedade, que esta dita “Comissão” Eleitoral finge que não vê! Logo, quando a direção usa o repúdio para fugir das denúncias que a envolvem e tentar desqualificar o adversário, que a fez porque a direção aliciou menores, a Comissão finge desconhecer, esta tal "comissão" parece estar se tornando cúmplice dos crimes!
A coisa vai piorando, observe!
“...o autor da denúncia (Rogério, Rodrigo, Zé Maria), ao fazer ... tal acusação à Assembléia... contra a Administração do Cefet... (visava) ganhar espaço e obter visibilidade em sua campanha”.
Agora CHEGAMOS NO PONTO, ALIÁS COMUM NO CEFET, DA “SANDICE” COMPLETA! Será que esta “Comichão”, como é melhor chamá-la, conhece AS LEIS VIGENTES NO BRASIL? Pois, se não conhece, nem deveria estar aí!
• Lei n° 8.069/1990 (ECA), art. 245:
" Deixar o médico, professor ou responsável por estabelecimento de atenção à saúde e de ensino fundamental, pré-escola ou creche, de comunicar à autoridade competente os casos de que tenha conhecimento, envolvendo suspeita ou confirmação de maus-tratos contra criança ou adolescente:...Relevância da omissão (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
LEI 8.112/90
Art. 116. São deveres do servidor:
- levar ao conhecimento da autoridade superior as irregularidades de que tiver ciência em razão do cargo;
Título V
Do Processo Administrativo Disciplinar
Capítulo I
Disposições Gerais
Art. 143. A autoridade que tiver ciência de irregularidade no serviço público é obrigada a promover a sua apuração imediata, mediante sindicância ou processo administrativo disciplinar, assegurada ao acusado ampla defesa.
A Comichão despreza que denunciar o aliciamento é dever de ofício, e apurar imediatamente é obrigação tanto dela quanto do Conselho Diretor... Isto configura crimes!
Art. 121. O servidor responde civil, penal e administrativamente pelo exercício irregular de suas atribuições.
Ganhar espaço na mídia foi justamente o que esta direção fez, para esconder seus problemas e ganhar a eleição, acusando o governo de tudo! Veja o que diz o Sr. Professor Paulo Sanches, on line!
“O MINISTRO (HADADD) MENTE!”
Ora, e esta afirmação do administrador de um grupo criado para apoiar a direção, do qual saíram pessoas que convocaram manifestações e aliciaram menores, com participação da chapa 1, Sr. Márcio Basílio?
“... a ação (denúncia) realizada pelo candidato Rogério Rosa fere o artigo 15 CD46/11 (ofende a honra e a dignidade pessoal e funcional) sendo passível de impugnação”.
Bom, aí, SUPERAMOS AS RAIAS DA LOUCURA, COMO JÁ DISSEMOS!
A Comichão inverte completamente a denúncia e a impugnação, INCLUSIVE AMEÇANDO CLARAMENTE O CANDIDATO REPUDIADO!
Vamos exemplificar o que é ofender a honra, fatos que a Comichão DESCONHECEU!
Por fim, a Comichão SE EXIME DE QUALQUER RESPONSABILIDADE! Ora, se não é responsável, que nem se manifeste! O requerimento sequer foi endereçado a ela!
“Em relação ao pedido de apuração das responsabilidades administrativas da direção... a comissão se exime de parecer por não se tratar de assuntos relativos à eleição”. Ah, não? Então o que o Sr. Márcio Basílio está fazendo tuitando lá no grupo, heim?
Esta resposta, que consideramos ridícula, da dita Comissão Eleitoral, como dissemos, desmoralizada e que faz questão de se desmoralizar ainda mais, só podia receber outra impugnação, e foi o que fizemos. Protocolo aqui.
Breve também receberá o tratamento jurídico adequado, nos órgãos competentes.
Segue cópia.
Nem reconhecer que perderam em número de votos e ganharam com meros 21% dos votos totais reconhecem... Ave Maria! Só disfarce, só “sandice”, mesmo...
“
AO CONSELHO DIRETOR DO CENTRO FEDERAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS – CEFET-MG
ROGÉRIO HELVÍDIO LOPES ROSA e RODRIGO PENNA, servidores públicos federais, professores, lotados nesse CEFET-MG, o primeiro candidato a Diretor-Geral pela CHAPA 6, vêm, através do presente,
IMPUGNAR
a) os votos recebidos pela candidatura do servidor MÁRCIO SILVA BASÍLIO, cuja candidatura está inscrita pela CHAPA 1.
b) O resultado homologado pelo Conselho Diretor do CEFET-MG, através do MEMO CE Nº 44/2011, publicado no sítio oficial da instituição em 5/7/2011, http://www.cefetmg.br/galerias/arquivos_download/alunos/Resultado_eleicao.pdf .
1) Os Autores são servidores públicos federais, ocupantes do Cargo de Professor, lotados no CEFET-MG.
2) O CEFET-MG é uma Autarquia Federal, de natureza especial, vinculada ao Ministério da Educação – MEC.
3) O Autor ROGÉRIO HELVÍDIO LOPES ROSA é candidato a Diretor-Geral nas eleições recentes, realizadas no dia 28 de julho de 2011, terça-feira da semana passada.
4) Conforme requerido no Processo Protocolado de Nº 1693/11-64, já respondido, não foram observados os aspectos legais, a saber:
5) Como há o envolvimento direto da direção do CEFET-MG não há como a própria direção apurar os fatos;
6) Não foi observada o que estabelece a Lei 8.112/90:
Capítulo II
Das Proibições
Art. 117. Ao servidor é proibido: (Vide Medida Provisória nº 2.225-45, de 4.9.2001)
....
V - promover manifestação de apreço ou desapreço no recinto da repartição;
7) Tampouco o que estabelece a Lei 8.112/90:
Capítulo IV
Das Responsabilidades
Art. 121. O servidor responde civil, penal e administrativamente pelo exercício irregular de suas atribuições.
8) E ainda o que estabelece a LEI Nº 9.784 , DE 29 DE JANEIRO DE 1999.
Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal.
CAPÍTULO VII
DOS IMPEDIMENTOS E DA SUSPEIÇÃO
Art. 18. É impedido de atuar em processo administrativo o servidor ou autoridade que:
I - tenha interesse direto ou indireto na matéria;
.....
Art. 19. A autoridade ou servidor que incorrer em impedimento deve comunicar o fato à autoridade competente, abstendo-se de atuar.
Parágrafo único. A omissão do dever de comunicar o impedimento constitui falta grave, para efeitos disciplinares.
Art. 20. Pode ser argüida a suspeição de autoridade ou servidor que tenha amizade íntima ou inimizade notória com algum dos interessados ou com os respectivos cônjuges, companheiros, parentes e afins até o terceiro grau.
9) Portanto, caberia ao Conselho Diretor do CEFET-MG declarar seu impedimento de atuar nas apurações e no caso, bem como encaminhar documentação ao MEC, o que não foi feito.
Diante do exposto, ROGÉRIO HELVÍDIO LOPES ROSA e RODRIGO PENNA requerem:
a) a impugnação dos votos recebidos pela candidatura do servidor MÁRCIO SILVA BASÍLIO, cuja candidatura está inscrita pela CHAPA 1.
b) a impugnação do resultado homologado pelo Conselho Diretor do CEFET-MG, através do MEMO CE Nº 44/2011, publicado no sítio oficial da instituição em 5/7/2011. Segue, anexa, a cópia do memorando com o resultado oficializado indevidamente.
c) Cópias de TODAS as atas do Conselho Diretor que se referem às eleições e aos processos em curso, em especial as das resoluções 063/2011 e a resposta ao protocolo citado, conforme a Lei Federal 9.051/1998, arcando os requerentes com os custos das cópias assim que informado o valor total, observando prazo de 15 dias para entrega destas cópias, conforme a referida Lei.
Pedem deferimento.
Belo Horizonte, 06 de Julho de 2011.
terça-feira, 5 de julho de 2011
QuasiData
Estamos pelo menos tentando fechar as notas do bimestre, exigências de prazos, precisão, etc... Mas, como confiar no sistema do Cefet-MG, se os erros se sucedem? Há casos de professores que contam terem perdido todas as notas já incluídas, trabalheira e tudo o mais! Fora cobranças e problemas, não do Cefet, mas para o próprio professor se virar, e resolver.
Abaixo ilustramos alguns dos erros comuns e frequentes no tal sistema, que traz o nome “Quali”, e só pode ser a margarina! Porque de qualidade mesmo, além dos erros, a burocracia extrema, a lógica da década de 80, a complicação (alguém poderia tentar explicar por que tantas impressões de diários, se diário de turma, mesmo, é só um?), qualidade que é bom nada! Fazendo um trocadilho com o nome, este é o “QuasiData”! Quase, exagerando... Falta muito!
O sistema é unânime: péssimo na opinião de quem usa! Sua lógica encanta pela simplicidade: digita, salva, manda somar, "apropria", salva de novo... Ou seja, é necessário salvar em cascata para funcionar! "Apropriar", então, é um termo que significa nada no informatiquês coloquial! Além de uma função redundante, é ininteligível, claro, isto à luz da razão, que o sistema não segue!
Quanto será que custou? De quem foi comprado? A empresa que vendeu tem contrato de “manutenção”? Gostaria muito de saber... Pois foi um ótimo negócio: para quem vendeu!
Porque num governo que incentiva os programas livres, código aberto, em 8 anos de “jeistão” dava tempo de desenvolver um próprio, afinal, somos uns 1.000 servidores, uns 10.000 alunos, o que hoje é “só”. Ou não?
Veja um que achei no portal do governo e sua descrição:
Sagu – Sistema aberto de gestão unificada
O SAGU é uma solução livre criada para auxiliar no gerenciamento de instituições de Ensino. Seu funcionamento de forma modularizada, proporciona aos gestores um conjunto de ferramentas que integra e otimiza os processos dos diferentes setores da instituição.
Vi descrição melhor aqui:
“Descrição:
O Sagu - Sistema Aberto de Gestão Unificada, é um sistema que agiliza e gerencia todo o relacionamento de um aluno com uma instituição de ensino, dentro da esfera acadêmica, administrativa ou financeira.” Note que serve para particulares!
Agora olhe o nosso, que beleza! Até Stevie Wonder vê de cara o excesso de links! Com espaços microscópicos para clicar! Que ótimo!
Veja que erro mais absurdo, o acima! Uma das provas, chamadas "AS", nome aliás de remédio, deve ser digitada à parte! Olhe lá o espacinho dela! Observe que funcional! Que prático! Isto é tão intuitivo que eu mesmo esqueci! Aliás, é sempre salutar encher um sistema de excessões, porque vai facilitando cada vez mais...
Abaixo, "considerações importantes"!
O contribuinte que se f.
Como já foi dito e explicado pelo Sr. Ávila em seu blog, a exorbitante quantidade de processos que o Cefet tem se deve, entre outras coisas, a “sacanagem mesmo!". Não podemos deixar de notar razão em tal afirmativa!
Citei meu processo pessoal de progressão aqui, que voltou por “falta de documentação”. Desculpa esfarrapada, claro.
Como se vê, não era bem assim e ficou lá, empoeirando!
Hoje, consultei o Sindicato, que procurei desde o ano passado com o fim de cobrar aquilo que é meu direito, líquido e certo. O que recebo como resposta:
Rodrigo Penna <professorrodrigopenna@yahoo.com.br> 5 de julho de 2011 09:10
Para: *********************************, adcefet@task.com.br
Bom dia!
Por gentileza, como estava preparando ingresso da ação pela progressão, deixei minha documentação no sindicato.
Gostaria de pegá-la de volta,...
Rodrigo Penna <professorrodrigopenna@yahoo.com.br> 5 de julho de 2011 09:10
Para: *********************************, adcefet@task.com.br
Bom dia!
Por gentileza, como estava preparando ingresso da ação pela progressão, deixei minha documentação no sindicato.
Gostaria de pegá-la de volta,...
“Bom dia Rodrigo,
informo-lhe que a referida ação, tendo o sindicato como substituto processual dos professores em condição de progredir para o D3, no formato que vimos discutindo está sendo ajuizada hoje. Tivemos diversas reuniões com o Diretor-Geral, sendo a última acompanhando um grupo de professores que haviam agendado a referida reunião. Naquele momento, o Diretor-Geral prestou informação de que a progressão seria efetivada para fins de garantir o direito a vocês e que seguiria o procedimento administrativo próprio. No entanto, obtivemos a confirmação de que a progressão não se deu, como foi informada ou pretendia a administração do CEFET. Neste formato, em última assembléia do SINDCEFET foi aprovado ajuizamento da ação ordinária com pedido de tutela antecipada, para que seja resguardado o direito, com a urgência devida, posto que diante dos fatos, não decorreu a aplicação da progressão pretendida.”
"...os sindicatos só podem ajuizar ação representando seus filiados.
Nesse caso, nossa ação contemplará todos os professores que
têm direito à progressão para D3, vinculada à titulação e que estejam filiados."
"...os sindicatos só podem ajuizar ação representando seus filiados.
Nesse caso, nossa ação contemplará todos os professores que
têm direito à progressão para D3, vinculada à titulação e que estejam filiados."
Portanto, eleitores e contribuintes, conformem-se em ver a Justiça ainda mais entupida com outro processo inútil - a não ser para nós $$$, uêba!, uns 100 no máximo em 190 milhões, ou seja 0,00005% da população! - e dispensável, simplesmente porque, apesar de admitir erro, o Cefet prefere não resolver o problema! Sem contar que esta ação cobre os sindicalizados apenas, mas são muitos os outros...
“... Art. 2° - Reconhecer que, desde 22 de setembro de 2008, a
administração incorreu em equívocos de interpretação da legislação em
vigor, no que concerne ao enquadramento inicial de servidores e as
progressões por titulação ou desempenho acadêmico, que deverão ser
corrigidos.
Art. 3° - Nos casos de servidores recém concursados que foram
admitidos após 22 de setembro de 2008, será cabível reenquadramento,
se o servidor tiver apresentado, para sua admissão, documentação
comprobatória de titulação...”
sexta-feira, 1 de julho de 2011
Agradeço
Ainda não descansamos de tudo, mas algo não poderia esperar mais. Um agradecimento público ao forte apoio do Deputado Durval Ângelo! Em sua luta incansável pelos Direitos Humanos, de quem quer que seja, em qualquer circunstância! Presos, crianças, pobres, bandidos, prostitutas, sem teto, pretos: todos têm direito, e dos mais fracos, dos mais estigmatizados, dos mais despossuídos, destes grande parte de nós se esquece. Você não!
Que seria do mundo sem os Direitos Humanos? A barbárie...
Como diz o seu sítio, presença e coragem sempre!
Sem dúvida: conhecemos bem você! Já estivemos juntos naquela moto velha, andando pelas ruas ainda de terra do Ressaca e do Lindéia! Greve de fome na APC (e nós é que somos radicais!)! Panfletagens de casa em casa no Água Branca! Reuniões e reuniões sem fim, e algumas infelizmente chatíssimas! Andamos com o Lula na João César quando ele ainda só era o filho do Brasil! Estivemos com ele em nossa própria casa, tomando uma boa cachacinha mineira com nosso pai, quando este ainda bebia! Antes disto ainda, ouvíamos D. Helena Greco no Movimento Feminino Pela Anistia e fazíamos campanha para Ronan Araújo, no MDB! Depois para nosso próprio pai, nos primórdios! Já fizemos muita coisa, e ainda há muito que fazer.
Guardamos pequenos mimos desta época, porque fazem parte de nossa história. E cometemos o pecado do orgulho ao lembrar que ajudamos a construir esta mudança que hoje é consenso: transformamos o país!
Ficamos tristes quando lembramos que vários que estavam conosco mudaram de lado, alguns radicalmente foram para lados opostos e antagônicos! Mas, é da vida. Como também da vida é fazer escolhas, a maioria irrelevantes, outras fundamentais.
Na mesma semana, no mesmo dia em que perdemos Vladimir Palmeira, estranhas coincidências, a experiência que acumulamos nos leva a refletir: "são todos iguais. Não creio que o sejam."
Parece-nos, antes: tem alguma coisa muito errada aqui!
Consultando os alfarrábios, tenho um bom hábito: guardo aquele “papelzinho” que dão nas eleições e anoto em quem votei atrás, desde que votei pela primeira vez, em 1989, justamente no Lula! O tal comprovante de votação. Votei em você desde 1992, sem falhar uma única eleição!
Outros dados interessantes que achei: em 90 votei em Virgílio para governador; em 94, Virgílio e Jô Moraes para senador; em 2006, atendendo a insistentes pedidos, ainda votei em Virgílio para Federal. Já em 2010, não votei no Gabriel, mesmo tendo sido solicitado, e por gente do seu gabinete. Mas, votei em Pimentel, ao senado.
Como esse mundo dá voltas... E o sábio Guimarães, mas o Rosa, já dizia:
“Nonada! ... Viver é muito perigoso!”
Boa luta na jornada!
Postagem assinada: Professor Rodrigo Penna
Assinar:
Postagens (Atom)